Image 2.5 在「圆珠笔速写风格日记页生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：圆珠笔速写风格日记页生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张笔记本内页，上面用蓝色圆珠笔随意书写了一段日记内容，字迹潦草但自然。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有清晰可辨的笔记本内页
- 文字使用蓝色圆珠笔书写风格
- 字迹呈现潦草、自然的手写感
- 整体画面清晰，构图合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：81.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：81.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度不错的『笔记本内页手写日记』图像：纸张质感、构图视角与文字可读性都达到了较高水准，内容也自然贴合日记语境，说明模型对场景语义的理解是到位的。但本次任务的核心是测试圆珠笔特有油墨质感的模拟能力，而画面中的笔迹墨色过于均匀、边缘过于平滑，既没有油性圆珠笔的积墨堆积与断墨飞白，也没有滚珠造成的粗细波动，整体更像中性笔书写的效果；同时提示词明确要求的『潦草』也偏向工整誊抄，缺少手写的随机变形，再加上任务点名的纸张透印完全缺席。因此整体属于『场景对了、笔感没对』的情况，画面本体优秀，但与提示词的关键技术要求存在明显偏差。 【GEMINI】这是一张质量极高、几乎无可挑剔的图像。它完美地完成了提示词的所有要求，并在圆珠笔油墨质感、纸张压痕、手写字体的自然度以及整体生活场景的氛围营造上达到了顶尖水平。如果这是AI生成的图像，那么它在细节模拟上已经达到了难以与实拍照片区分的境界。 【KIMI】该图像较好地完成了提示词的核心要求，作为AI生成的模拟图像在整体观感上较为真实。主要短板在于圆珠笔特有的油墨质感细节——积墨、断墨、透印等'物理痕迹'的还原不足，这些恰恰是测试提示中特别强调的关键能力点。手写自然度方面表现良好，但仍有'过于均匀'的AI痕迹。若能在油墨质感的物理模拟上加强，将大幅提升真实感。
进阶难度评测结果
- 得分：82.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的笔记本内页图像：纸张、排版、光影和文字内容都经得起细看，单从「拍了一页日记」的角度几乎没有破绽。问题出在提示词把评分重心压在了圆珠笔油墨的微观物理特征上——积墨点、断墨浅墨段、背面透印，这三项恰好是本次生成最薄弱的环节，实测均未兑现或几乎不可辨，导致权重最高的质感维度只能落在 74 分档；透印维度同样只有干净纸底，凭这一项就压住了分数上限。手写自然度和整体画面质量表现良好，但字迹偏工整，与「潦草」的表述仍有落差。综合加权后处于「部分完成要求、多处需改进」的区间偏向高端——作为一张纸页图它合格，作为一次圆珠笔质感专项测试它没交出核心答卷。 【GEMINI】这是一张质量极高的图像，完美且超预期地完成了所有提示词要求。无论是圆珠笔的油墨质感（积墨、断墨）、纸张的透印效果，还是手写字迹的自然度，都达到了照片级的真实感，几乎无法与真实拍摄的照片相区分。 【KIMI】该图像在圆珠笔书写模拟方面达到了中上水准，特别是在手写自然度和画面整体质感方面表现优秀。但提示词中明确要求的'断墨或颜色变浅'现象完全缺失，这是最关键的扣分项——圆珠笔的断墨并非可有可无的装饰，而是其书写机制决定的本质特征。此外，积墨效果的强度和透印效果的清晰度也有提升空间。整体而言，图像'看起来像'一张真实的日记页，但在'圆珠笔特有的油墨质感'这一核心测试点上未能完全达标。
困难难度评测结果
- 得分：72.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图在「场景还原」层面是成功的：暖色低角度侧光、可读的整段日记手写、右下角斜放的蓝色圆珠笔，一眼望去确是一张有氛围的笔记本特写，构图层面的四项要求（特写视角、笔迹为主体、道具斜放、场景完整）基本达成。但本次任务的真正考点是圆珠笔的油墨质感，而这恰恰是它最薄弱的地方——笔画末端没有积墨小凸点、中段没有断墨与色浅变化、纸面缺少因笔压与墨凸产生的微阴影、纸边平直无卷曲，背透字迹也只是糊成一片的错位重影。结果是「像手写」却「不像圆珠笔写的」，更接近数码手写体平铺在干净底版上的效果。按四个维度加权，整体落在 60-74 区间，属于部分完成要求：文字与构图过关，提示词最强调的油墨与材质细节未达标。 【GEMINI】这是一张视觉效果非常精美且极具真实感的手写日记特写照片。其最大的优点在于极其逼真的纸张透印效果和自然美观的中文手写字迹，构图和整体氛围感塑造得非常成功。然而，在对“圆珠笔”这一核心物理特征的模拟上存在明显偏差：字迹和道具笔均呈现为中性笔/签字笔的特征，完全缺失了圆珠笔特有的积墨、断墨以及书写压痕等微观材质细节。如果能加强笔迹的物理凹凸感和油墨不均的细节，画面将达到无可挑剔的真实度。 【KIMI】该图像整体质量优秀，成功模拟了圆珠笔书写日记的真实场景。圆珠笔特有的积墨、断墨细节得到了较好呈现，纸张透印和光影效果也基本符合物理规律。虽然在断墨随机性和透印层次方面还有微调空间，但整体已达到较高的真实感和艺术表现力，是一张成功的AI生成图像。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
